都是纠正其不正之处,使其归于正当的意思,这里就不能用智字来解释大学中的格物的意思,又如何能够断定用至字而不是用正字来解释呢?
如用智字的含义,必须说到穷至事物之理,这样才解释得,通这样用功的关键全在于穷字之上,用力之处也全在一个理字之上,如果寄去了裙子又去掉,里子直接说,致知在治污这样说得通吗?
所谓穷理尽性是圣人既定的教诲,在易经说话中有记载,假如格物之说,确实是群里的含义,那圣人为什么不直接说这只在群里,而是要转个弯不把话说尽,导致后来的各种是非呢?
大学中的格物致说同易经穷理的主旨相同,但也有细微的差别,兄弟难过了,格物致知,诚意,正心的功夫,所以一说到群里格致诚正的功夫,也包含在里面讨论格物,必然要提到致知诚意正心,这样的功夫才能完备,缜密如今一谈到格物就说格,物是群里的功夫,这是只把穷理当作知认为格物不包括性。
这不但没有把握格物的宗旨,连穹礼的本意也丧失了后世的学者之所以将知和行分开来看功夫,日益支离破碎,圣学日益残败晦涩,根本原因便在于,此你成习就说也在所难免,认为我的学说不符合大道,也并不过分来书云为治之之功,将如何为温清?如何为奉养,既是诚意,非别有所谓格。物此以孔。非此乃无子自以己揣度彼见而为是说,非哔人之所以告无子者一,若果如梧子之言,应附有可通。乎,盖鄙人之见则为。
意欲温清,易于奉养者,所谓义也而未可谓之诚意。必实行其温清奉养之意,勿求自谦而不自欺,然后谓之诚意,之如何,而为温青汁。
结之如何,而为奉养之宜,者所未知也。而未可谓至之,笔致其知如何为温青之,杰者知之,而实以之温清?
致其知如何为奉养之一者之,而食以之,奉养然后为之之,和温卿之事,奉养之事,所谓物也,而谓可谓之格物,必其余温卿之事也,一如其良知,之所,知当如何为温青之杰者而为之,吾一号支部建宇,奉养之事也,一如其凉之之所以如何?
为奉养之一世而为之无一毫之不尽然后为之格,物温清之物格,然后知温清之凉之至始。凤仰之歌舞,然后之凤,仰之凉之,是指故曰,物格而后之至。
其之温,清之凉之,而后温清之。以始成之,其之奉养之良知,而后奉养之意,始成故曰。
知之而后易成,此屈曲成意志之格物之说,概如此无子,更属思之,将亦无可疑者矣。
来信写道,自知的功夫就是如何使父母冬暖夏凉,如何将他们奉养得到,这便是诚意,此外没有所谓的歌舞,这恐怕也不对,这是你用自己的意思,揣摩着我的观点,才如此说的,并不是我所告诉你的