墨澜小说

第64章 说书6洛阳图10破（第3页）

斗篷生讲到这里便停下，做了个请的恭敬姿势，示意轮到坐在前头的显然对全篇故事都已经了然的两位大佬做个具体解析。

次公与平仲相视而笑，也不多推拒辞让，便相互配合补充地为大家分析起这整个案件来。

“丑夫的破绽，直接就明示了此人凶手之一的身份。而他究竟是杀害谁的凶手？从另一边来看，事发当日，魏姐夫几l乎整日不曾远离这座风月楼，身边一直有姑娘陪伴。而魏家在城的另一边，离得远，魏姐夫并不能飞速从城这一头的风月楼到城那一边的魏家短时间内来回。这也印证了这两人对话中所说的交换杀人的作案手法。”

“其余讯息，这次讲得已经十分明了。便不必再多赘述。”

“总结这个案件的真相，便是——”

“魏姐夫时常来风月楼，他知道这家的男人和自己一样，两人都是绿头龟。”

“但魏姐夫痛恨的是偷人的娘子许家姐姐，而被泼辣娘子打压得抬不起头的丑夫仇视的却是娘子的奸夫。”

“在一次巧合的情况下，魏姐夫恰好见证了丑夫痛恨的仇人假奸夫意外落水而死，就突发奇想，想出一个自以为妙计的‘好主意’，兴冲冲去找丑夫，骗丑夫说自己可以帮他杀了奸夫，又说倘若两人交换杀死对方的仇人，没人会猜到真相。丑夫信以为真，同意了。”

“于是当魏姐夫刻意在风月楼花天酒地整日不回家的时候，丑夫不知如何找借口应付过泼辣娘子，出门跨越全城去杀死了魏姐夫痛恨的娘子许家姐姐。”

“魏姐夫自以为没亲自动手杀人，便高枕无忧，但此人自作聪明，却非是真正的聪明人。他不知，‘合谋杀人’，他甚至算作许家姐姐之死的元凶！”

一些学子开始就奸夫的案子，讨论袖手旁观冷眼看人溺死该怎么判。

一些学子围绕记性最出色的几l位监生，背诵合谋杀人、借刀杀人、教唆杀人等相关律法的具体条例。

还有些许讨论零散其他问题的学子。

其中竟有人高声道：“那魏家许氏，不知廉耻，不守妇道，不贞不洁，死了活该！魏姐夫无法接受如此一对奸夫□□，岂非合情合理之事？”

陆炤知道这是古代，也知道大佬云集的国子监里头，也肯定会混有渣滓。

但是这着实也是有够离谱！

陆炤凝视着那张好似魏姐夫的形容一般，“洋洋自得”的倨傲面孔，思索如何反驳才能辩倒此人。

这种人肯定学术垃圾，应该比较好应付。

陆炤高声问那人道：“这位兄台可曾读过孟子？”

那人臭着脸喝道：“乡下竖子！你竟敢辱我？但凡儒生，谁人不读圣人言语！”

陆炤提起一句网上流传较为知名的孟子语录：“孟子所言，君之视臣如手足；则臣视君如腹心，全句为何？”

伯安站到陆炤身侧，大声背诵道：“孟子告齐宣王曰：‘君之视臣如手足；则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。’”

那人一脸莫名其妙：“这怎么了？圣人所言乃至理，你想说什么？”

陆炤起身，开始炮轰：“你既然奉圣人之言为至理，那你是否认可三纲五常？君臣之纲是否应当遵行孟子所言？君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠。倘若为夫者视妻如土芥，难道妻反而要视夫如手足、反而要视夫如腹心吗？夫妻，莫非还能越到君臣上头去吗？”

这话说得那人冷汗涔涔，孟圣打底说的君臣平等，臣不必愚忠于君，他又怎么能偏支持妻愚忠于夫？

他哪里敢这么说？！

忠君爱国的务观若有所思道：“君臣，夫妻……该当如是！”

热热闹闹的场面刹那间冷却下来。

“咳咳，”存中打破凝滞的氛围，“天色尚早，不若再讲一个？”

陆炤看着沈大佬闪闪发亮的眼睛，清了清嗓子：“也行。不过距离晚饭的时间也不算多，那就再讲个短一点的案件吧。”

！