林放轻轻挑眉,司机的病历诊断的确是缺失,但还没办法证明是被“恶意损毁”的,潘谨言这是铁了心要搅浑水了。
“证人请注意自己的身份,未经证实的东西不应作为证词。”审判长蹙眉。
“抱歉。”潘谨言微垂下眼睛。
“辩方律师请继续提问。”
“谢谢审判长。”阮泽接着道,“我想向证人确认一下物证信息。”
潘谨言点头道:“您问。”
“请问证人,计划书上的签名是否为电子签名?”
“是。”
“在我方当事人未成年且明显受制于尹梓章的情况下,其电子签名是否存在尹梓章盗用的可能?”
“反对!”检方道,“诱导性提问。”
“反对有效,请辩方重新提问。”审判长道。
阮泽并不在意,重新问道:“请证人阐述电子签名的可靠性。”
潘谨言停顿了一下:“‘黑匣子’中的电子签名经鉴定具有时效性,符合作为物证。但在当时情况下,不排除被告在被迫或在不知情情况下……”
“反对!无关陈述!”检方算是彻底明白过来,潘谨言这个证人找的太失败了,完全就是向着被告的。
检方竟然打断自方证人陈述……潘谨言虽然还没说完,但大家都明白他的意思。
审判长也意味深长地看了潘谨言一眼:“……反对有效。证人,我最后提醒一次,在法庭上不要将猜测当作证词。”
“请问证人,”阮泽道,“我方当事人与‘挑子’的通话录音是否无法辨别真实身份?”
“是。有一方声音进行了处理,无法技术恢复。”潘谨言道。
“我方当事人与其他涉案人员的通话记录,是否只能证明有人使用我方当事人名下的电话卡进行通话?”
“是……”
“反对!诱导性提问!”检方再次抗议。
“反对有效,请辩护律师注意自己的提问方法。”审判长道。
阮泽转而问道:“我注意到关于裴依楠死因的音频被列入了证据,请问证人,您是否认为我方当事人是报复杀丶人?”
“反对!诱导性提问!”
“反对有效,请辩方律师修改提问。”