“一个给对方丢金水,一个给对方丢查杀,让人浮想联翩,忍不住怀疑他们俩是不是在打格式。”
“其实我们不用想那么多,等下就看5会不会脱预言家的衣服了。”
“如果不脱的话,那就看他出谁,5要是归票6号玩家,5、6就做不成双狼,但凡他们是狼队友,都没有必要这样玩。”
“因为这样打,就是典型的费力不讨好,风险大不说,还没啥收益,顶多就是让好人站错边,盘6、10双狼,可是他骗得了好人一天,能一直骗下去吗?”
“5作为预言家,这个板子又没有守卫,他一直不吃刀,好人还能不怀疑他的身份?”
“在这种情况下,5只有自刀来打消好人的怀疑,可是自刀又要送好人一个轮次,为什么说又?因为出6号玩家已经是送好人一个轮次,这两个轮次送下来,狼队还怎么赢?”
“狼队打套路,不是为了花里胡哨,而是为了赢,但很明显,5、6双狼这么玩,很难赢,几乎赢不了,所以,他们做不成双狼。”
2号玩家一听就是个喜欢盘逻辑的人,他不怕场上的局势复杂,就怕场上死气沉沉的,那样打起来都没精神了。
正是因为此,2的发言很有激情,澎湃昂扬,特别是遇到这种有意思的对局,他很兴奋。
“我对话场上的好人,在盘5、6双狼之前,我们要想5、6双狼这样玩的目的是什么?”
“做高5的预言家面?让他拿到警徽,再把真预言家抗推出局?”
“可是想达到这个目的,并不需要这么冒险。”
“警上5给6丢查杀,6反手给5丢金水之后,5就可以退水了。”
“而在5号玩家退水之后,我敢说拿警徽的百分之九十是6,虽然可以盘5、6双狼打格式,但好人都不太会在第一天往这方面盘。”
“到了警下,只要5、6的发言都不爆匪,大概率能把预言家冲出局,甚至8在末置位强行悍跳个神,一定可以把预言家抗推出局。”
“比如5号玩家在末置位跳个白痴,不但可以顺顺利利的抗推掉预言家,还能把白痴逼出来,到时候哪怕好人知道5、6是双狼都已经晚了。”
“我觉得5、6双狼这样打才是最好的,用最小的代价获得最大的收益,像他们现在这样就是冒最大的风险,获得最小的收益。”
“这不符合常理,不符合逻辑。”
“所以只要5在末置位归票6号玩家,我就不想盘5、6双狼。”
“当然了,也不排除5脑回路清奇,他不想求稳,就想跟好人赌心态,就要剑走偏锋,玩心跳,那我只能说他很会玩,第一天他赢了。”
“可是这游戏第一天骗了好人又能怎么样,出局的是狼呀,而且我相信,5、6要真是双狼,他们逃不过在场这么多好人的眼睛,过不了多久就会被识破,到时候狼队就直接崩盘了。”
2号玩家盘来盘去,啰里啰嗦的说了这么多,就是想告诉好人一句话。
5、6做不成双狼,至少从狼队收益的这个角度看,他们做不成双狼。
退一万步讲,即便5、6是双狼,这局也骗不了好人,更达不到既定的目的,他们这么玩是非常愚蠢的。
“就这么说吧,第一天我是不会盘5、6双狼的,只会盘6、10双狼,明天起来,我会根据倒牌的情况,5、10的验人和第二天的发言来做进一步的判断。”
“如果我发现5号玩家不对劲,我就会盘5、6双狼,同样的,我要是听出来10号玩家不对劲,我同样会盘6、10双狼。”
“总之,我认为第一天能把6号玩家抗推出局,胜利的天平就已经开始倾向于我们这边了。”
“5是预言家,6、10双狼,警下8号玩家和9号玩家的发言,明显是对立的,他们当中肯定要开一狼,并且我觉得盘5、6双狼的8号玩家是狼。”
“7、11、12的发言都偏好,匪面不大,1号玩家的想法在某种程度上跟我差不多,他们四个人我都不想点进狼坑。”
“所以,这局大概率是警上开两狼,警下开两狼,最后那一狼在3、4当中。”
“等下就听3、4怎么聊吧,我是准备在他们俩当中找一狼的,如果找不出来,那我就再回头盘7、11、12呗。”
听完2号玩家的发言,顾风就明白了。
其实2的想法跟1差不多,都倾向于站边5号玩家,盘6、10双狼,但他又不敢说6、10一定是双狼,所以内心还在犹豫。
这个犹豫有两种可能,分别对应的是好人和狼人。
第一种就是好人心态,不敢把话说得太死,毕竟10也有预言家面,而且盘6、10双狼多多少少也有点不符合常理。
第二种就是狼人心态,给自己留条后路,万一好人真站对了边,他也能回头,不至于把身份暴露了。
2号玩家应该是前者,看似非常自信笃定,实则纠结得很,压根不敢把话说死。
如果他不纠结的话,根本不会说第一天先站边5盘6、10双狼,明天起来再看情况,而是会说5一定是预言家,6、10一定都是狼。