“所以,8号玩家的狼坑有大问题,他匪面很大,盘7、8当中开一狼,我自然是重点打8号玩家。”
4号玩家把他认为的狼坑点了一遍,比较琐碎,总结起来就是2、3、6、10当中出三狼,然后7、8当中再出一狼,大概率是8号玩家。
这个狼坑算是比较正常的,六进四嘛,不算是很宽泛,也不是很挤,而且4也把自己为什么这么点狼坑的逻辑和理由聊了出来。
总得来说,还是相当不错的。
至少在顾风眼中,4号玩家是个好人。
顿了顿,4号玩家又说道:“哦对了,我突然想到一个问题,给10号玩家上票的人当中,有没有可能出暗恋者,他知道自己在狼队,所以才给10冲票,这种可能性是完全存在的。”
“所以,我们要多留个心眼,暗恋者如果真的在狼队,他是可以故意聊爆或者跳神,帮狼队追轮次的,我们不能上当。”
“行了,我警下就聊这么多,暂时站边1号玩家,今天大概率会出10,除非10能聊到我回头,那我会出9,就这么简单,过了。”
【5号玩家请发言】
“4号玩家,警上我觉得你发言挺好的,虽然你点了我,说我不应该在没听发言的情况下,就盘你和3号玩家当中开一狼,但我觉得你说的对,我这样聊是有点鲁莽了。”
“说实话,我听完你的发言之后,就把你给认下来了,可是这一轮你的发言让我有点失望。”
“为什么你会盘什么5、10双狼呢?如果我跟10号玩家是狼队友,他有必要非得给我做身份吗?我是发言很差还是怎么得,需要他来给我做身份?”
“有人说10号玩家之所以把我放进第一警徽流里,就是为了做5、10不共边的假象,我就纳闷了,这是正逻辑还是反逻辑?这是大概率事件,还是小概率事件?”
“明明5、10不共边是正逻辑,是大概率事件,为什么总有人要盘5、10双狼呢?这不是成心带节奏吗?”
“本来好人是能通过10号玩家的行为把我给认下来的,但5、10双狼做身份的逻辑一出来,好人非但不敢认下我了,反而要怀疑我,这就给了狼抗推我的机会呀。”
“我希望好人不要上当,不要被人家带节奏,牵着鼻子走。”
5号玩家起身就跟4号玩家对话,希望他不要再盘5、10双狼了。
因为他跟10并不认识,倘若真是5、10双狼,10没理由非得给他做身份。
而且5、10双狼说到底是反逻辑,是小概率事件,谁要是上赶子这么盘,谁就是带节奏的狼人。
因为4警上发言比较做好的缘故,5并没有因此就打4是狼,但这也算是给他一个提醒了。
如果下一轮4号玩家还盘5、10双狼或者说后面还有人跟风盘5、10双狼,那他就会毫不犹豫的反打回去。
“我还是继续站边1号玩家,前置位的2、3都说1的警徽流不好,不应该验3、11的,这不就是强打吗?”
“3号玩家他觉得匪面很大,但也不是完全无可救药,既然如此,就把他放进第一警徽流里有什么不行的?这就算是爆点了?”
“同样的,11号玩家警上莫名其妙的打1,要站边后置位的预言家,这发言和行为都有匪面,身份很不做好,但直接把他打死吧,又不合适。”
“像这种不好定义身份的人,不正是预言家需要去验的吗?1号玩家把警徽流打到他身上简直再正常不过了,这都能说成是爆点,就蛮离谱的。”
5号玩家简简单单几句话就把2、3的逻辑全推翻了。
在他看来,1号玩家的警徽流打得一点毛病没有,不仅没有毛病,恰好是他想要的,所以1在他这边的预言家就更大了。
结果3号玩家和2号玩家都揪着警徽流这个事情打1,这不是明摆着强打吗?
狼队想带节奏,他可不能眼睁睁的看着不管,到他这里,必须要把逻辑正过来,必须要让好人知道,1号玩家的警徽流没有问题。
“说说10号玩家的爆点吧,他警徽流的问题我就不说了,因为刚才4号玩家都已经聊过了,我再聊就没啥意思了对不对。”
“我就说他对11号玩家的身份定义吧,大概率带身份,这个定义可就太宽泛了,狼也是带身份,神也是带身份,暗恋者也是带身份。”
“对于11这样一个焦点位的牌,10号玩家仅仅一句话就带过了,我觉得这不是一个预言家应该有的心态。”