用意正是于始得之于行,复归,其本来的面貌不只是简单地告诉你如何去只去做就可以了,所以大学里给出真知之行的例子,就像喜欢美色,就像讨厌恶臭,见到美色属于知趣,喜欢就行了,只要一见到美色便自然而然的喜欢上了,并不是看到美色后又起了个念头去喜欢闻到恶臭属于之去,讨厌便便是行,只要一闻到恶臭便,自然而然的讨厌上,并不是闻到恶臭后又起了个念头去讨厌,就像一个鼻塞的人,虽然看到眼前的恶臭东西,但鼻子闻不到恶臭的气味,便不会十分讨厌他,这也只是因为不曾了解到他的臭而已,例如称某人知道孝顺父母,有爱兄弟,必然是因为这个人已有孝顺父母友爱兄弟的行为,才可以称他,为知道孝顺父母友爱兄弟,若如若不然只是说些知道孝顺父母友爱兄弟的话,怎么可以称之为懂得孝顺父母友爱兄弟呢?又比如说知道痛一定是自己痛了才知道,知道寒一定是自己寒了才知道,知道饿一定是自己饿了才知道饿,知行知和行如何分得开这便是知和行的本然面貌,不曾被私心杂念所间隔,圣人教导,士人一定要这样才可以称之为之,否则就是还没有真正的知这是多么的紧迫而实在的功夫啊,如今硬要说知和行分做两件事是什么意思,而我将知与行说成一回事又是什么意思?如果不知道,我为何如要如此说,只是去分辨知与行究竟两回事还是一回事,又有什么用呢?学爱说。古人把知和行,分作两件事,也只是要世人明白一方面去做知的工夫,另一方面去做行的功夫,这样功夫才有。着落处先生说,你这样的理解反而是背离了古人的意思了,我曾经说过,知是行的宗旨,行是知的落实,知是行的开端,行是知的结果,如果能够领会,只要说到知行便包含在里面了,只要说到行知也包含在里面了,古人之所以将知和行分开来说,是因为世间有一类人懵懵懂懂任意而为,完全不加思考,真是只是任意妄为,因此才要提出知的概念,这样才能让他们做得恰当,还有一类人整天空想,不肯切实躬行,全凭主观预测,因此才要提出行的概念,这样才能让他们知道真气,这是古人不得已而提出的不,5篇旧币之说,如果能够理会争议,只要一句话变够了,现如今的人将知和行分作两边,认为必然是先知道了才会去做,如今我只是讲习讨论如何去做知的工夫,等织得真切之后才去行,必然会导致终身一无所成也终身一无所知,这不是小病小痛而是由来已久。我今日提出知行合一正是对症下药,但知行合一的说法也并非我凭空杜撰出来,是知与行的,本来面貌就是如此,如今你若能明白我为何如此说,便将知和行说成两位事也无妨,本质上则还是一回事,如若不明白我为何这么说,即便将之和形说成一回事,又有什么用呢?只不过是说些无用的话罢了。