鹿城问先生关于孟子的超市抄存舍亡那一。章先生说新的出入并没有规律,也不知道它的方向,这虽然是针对常人的心而言为学之人,应该明白新的本体也是如此,操持与实存,守时才不会出。问题,不能随随便便地认为初就是失去路就是保有救心的,本然状态而言,原本并无出和入臼出,和入而言,则人的思虑运用就是出让,人心明明就是在里面怎么能叫出呢?既然没有所谓的出,那又何来入呢?成渝先生所说,的枪子也只是天理,虽然每天应酬不外乎天理,那么身体就在胸腔里,如若超出天理,便是放纵心体,放纵心体,是失去了身体先生又说新的出路,也只是动和静动和静并无端倪,怎么会有方向呢?
王家秀,问佛以出离,生死诱人,入道心意。长生。就是有人入道其心,亦不是要人做不好。究其极致亦是见得圣人上一节。然非入道,正路如今。逝者有由科有由共有由传奉一般做到。大关毕竟非入室,正路君子不有也。仙佛到极处,与儒者略同,但有了上一节离了下一节,终不似圣人之泉,然其上一节孔子,可吾也,后世儒者又指得圣人下一集分裂失真。流而为既宋词章,公里讯姑亦卒不免为异端十四家者,终身劳苦,与身心无分毫一。是比仙佛之徒,清心寡欲,超然于世,磊之外,者,反若有急不急,急一斤学者,不必先排先锋,怯当笃志,为圣人之学。圣人之学,明则先佛,自命不。然则此之所学比会有不,絮儿反遇其父就,不亦难乎彼见如此先生以为。何如先生曰,所论大略意思,但为上一节,下一节,亦是人间,偏了如是。若论,圣人大中至正之道,彻上彻下,只是。一贯更有甚,上一节,下一节,一阴一阳之谓道。但仁者见之,便为知人,智者见之,便为之至百姓,又日用,而不知故君子之道嫌疑。人至其可不畏之道,但见的偏两边有弊病。
王家秀问道,佛家用超脱生死轮回来引诱人信服道家已长生不老来引诱人修道,他们的本心也并非要人去做恶,终其根本他们两家也是能看到圣人之教的上台。功夫,但不是入道的中途,好比如今为官的人,有的通过科考,有的通过举荐,有的通过继承,同样做到了大关。但如果不是围观的正途君子是不会去做的,道家与佛家到达了极致,如与儒家有相同之处,然而有个上达的功夫,却失去了下学的功夫,终究不像圣人的学问全体兼备,然而佛与道在上达方面与儒家相同,这点不能随便否认,后世的儒者又都只得到了圣人之学下达的功夫,分割了圣学,使之失去了本真,沦落为寄送此张公礼训哭的学问,最终也难免沦为异端邪说,从事这四种学问的人,一生劳苦去于自家的身心,没有丁点益处。